home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1995 / TIME Almanac 1995.iso / time / 080194 / 0801300.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-09-09  |  5.6 KB  |  118 lines

  1. <text id=94TT0995>
  2. <title>
  3. Aug. 01, 1994: Science:Jupiter's Bruises
  4. </title>
  5. <history>
  6. TIME--The Weekly Newsmagazine--1994                  
  7. Aug. 01, 1994  This is the beginning...:Rwanda/Zaire 
  8. </history>
  9. <article>
  10. <source>Time Magazine</source>
  11. <hdr>
  12. SCIENCE, Page 50
  13. Jupiter's Bruises
  14. </hdr>
  15. <body>
  16. <p>     Shoemaker-Levy 9 has met its doom, but the postmortem has just
  17. begun
  18. </p>
  19. <p>By Michael D. Lemonick/Baltimore
  20. </p>
  21. <p>     Mountains have finally stopped hailing down on Jupiter, and
  22. the debris from their catastrophic impacts has started to settle.
  23. Here on Earth, the information superhighway is coming unclogged
  24. as Internet users relax their manic electronic search for comet-crash
  25. pictures. And except for an observing session next week and
  26. another in late August, the Hubble Space Telescope is moving
  27. on to view other heavenly objects.
  28. </p>
  29. <p>     But amateur astronomers are still peering intently through their
  30. backyard telescopes to get a glimpse of the bruises that Shoemaker-Levy
  31. 9 left on Jupiter--the most prominent features ever seen on
  32. the giant planet--and others are thronging to observatories
  33. and planetariums to see what all the fuss was about. Scientists
  34. who last week barely had time to sleep, let alone think, are
  35. finally turning their attention away from spectacular pictures
  36. and starting the long, difficult process of seeing what they
  37. can learn from the great comet crash of 1994. Says Keith Noll,
  38. an astronomer at the Space Telescope Science Institute in Baltimore:
  39. "We're going to be arguing over this stuff for months."
  40. </p>
  41. <p>     One stunning question that may never be answered: Was Shoemaker-Levy
  42. 9 really a comet, or was it an asteroid instead? Comets tend
  43. to be a mixture of ice, rock and dust, along with substances,
  44. like carbon monoxide, that evaporate easily to form a halo and
  45. a tail. Scientists studying the chemical composition of the
  46. spots on Jupiter where S-L 9 hit thought they might see evidence
  47. of water and oxygen, two of the expected products when an icy
  48. comet vaporizes. But except for one unconfirmed report,researchers
  49. have found only ammonia, hydrogen sulfide and sulfur gas.
  50. </p>
  51. <p>     Asteroids are rockier than comets. Yet it is possible for an
  52. asteroid to have a halo or a tail, made mostly of dust. Says
  53. Hal Weaver of the Space Telescope Institute: "The only real
  54. evidence that ((S-L 9 was)) a comet is that it broke apart,
  55. and we've never seen that in an asteroid. But maybe this was
  56. a fragile asteroid."
  57. </p>
  58. <p>     Amateur astronomer David Levy, who with Eugene and Carolyn Shoemaker
  59. discovered S-L 9, points out that comets were originally distinguished
  60. by their appearance. They are objects that look like fuzzy stars
  61. with tails, and in any previous century astronomers would have
  62. called this discovery a comet. On that basis, argues Levy, "S-L
  63. 9 is a comet, period."
  64. </p>
  65. <p>     The apparent absence of water at the impact sites provides a
  66. clue about how far the S-L 9 fragments penetrated Jupiter's
  67. atmosphere before exploding. Theorists think that a layer of
  68. water vapor lies some 60 miles below the visible cloud tops;
  69. above the vapor layer, about 30 miles down, are clouds believed
  70. to consist of ammonium hydrosulfide, a sulfur compound. Since
  71. no water seems to have been stirred up, the explosions probably
  72. took place in the presumed sulfide layer. If researchers confirm
  73. that the sulfur rose up from Jupiter, it will be "a major discovery,"
  74. says University of Arizona astronomer Roger Yelle. "We've always
  75. believed that much of the color in Jupiter's clouds comes from
  76. sulfur compounds, but we've never detected them."
  77. </p>
  78. <p>     No one understands why the points of impact are so dark--a
  79. mystery that may take months to solve--but it's clear that
  80. they are very high up in Jupiter's atmosphere, since the planet's
  81. familiar stripes can be seen through them. Astronomer Heidi
  82. Hammel of M.I.T. says the collisions will provide an opportunity
  83. to study the winds above Jupiter's cloud tops. "The mark left
  84. by the first impact is already starting to be spread around,"
  85. she observes. There are also hints of seismic waves--ripples
  86. thatmay have traveled all the way to a dense layer of liquid
  87. hydrogen thousands of miles down and then bounced back up to
  88. the surface, creating rings half the size of the planet's visible
  89. face. These waves may offer clues to Jupiter's internal structure.
  90. </p>
  91. <p>     The spots that were made by the collisions will undoubtedly
  92. blow away eventually--though no one knows how long it will
  93. take--but it's much too soon to tell whether there will be
  94. any permanent changes in Jupiter. There is still every chance
  95. that the impacts, especially from the four fragments that hit
  96. in nearly the same place last Wednesday and Thursday, will destabilize
  97. the atmosphere and create a new, permanent cyclone like Jupiter's
  98. Great Red Spot.
  99. </p>
  100. <p>     It's also possible that the show isn't quite over. Theorists
  101. at NASA'S Jet Propulsion Laboratory argue, on the basis of a
  102. computer model of S-L 9, that debris--including boulders several
  103. hundred feet across--has lagged behind the original 21 major
  104. fragments. These stragglers, they predict, will keep hitting
  105. Jupiter through September. Unlike the participants in last week's
  106. show, however, some of the later pieces may smash into the near
  107. side of the planet, giving astronomers a chance to watch some
  108. strikes directly. Is the theory plausible? Says Weaver: "These
  109. are the same guys who said the pieces were big and that the
  110. impacts would be huge. They were right, and lots of others were
  111. wrong. We've had so many surprises from Shoemaker-Levy 9 already
  112. that I wouldn't rule anything out."
  113. </p>
  114. </body>
  115. </article>
  116. </text>
  117.  
  118.